School literacy: Reading and writing in a context of standardized evaluations in Chile

Authors

DOI:

https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v15i0.2191

Keywords:

School, writing, reading, teaching, evaluation

Abstract

The following paper analyzes the development of school literacy in Chile, in the context of the evaluative weight of standardized measurements, and how these alter the curricular guidelines in schools. The hypothesis is that writing suffers a displacement as a learning objective, given the centrality that reading comprehension acquires in external exams and, with it, the negative reassignment of contents that some school communities carry out, focusing almost exclusively on standardized preparation. This translates into the cancellation of the integrated work of the literacies, particularly the lack of spaces for writing. The reflection proposes three phenomena to understand this situation-problem that hinders the correct development of written production: (1) curricular fragmentation, (2) disarticulation of written metacognitive modeling, and (3) decontextualization of literate practices. On the other hand, we invite to reflect on how the scarce presence of writing in external measurements sets the tone for its teaching in the classroom.

Author Biography

Mauricio Alejandro Castro-Cifuentes, Universidad del Bío-Bío, Chile

Es investigador predoctoral en la línea de didáctica de la lengua y la literatura en el programa de Doctorado en Educación, Universidad de Salamanca; Máster en Didáctica de la Lengua y la Literatura, Universidad Internacional de La Rioja; diplomado en Alfabetización Académica, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; Magíster en Desarrollo Curricular y Proyectos Educativos, Universidad Andrés Bello; Licenciado en Educación, y Profesor de Castellano y Comunicación, Universidad del Bío-Bío.

References

Agencia de Calidad de la Educación (2015). Informe Nacional de Resultados TERCE. https://archivos.agenciaeducacion.cl/TERCE_informefinal.pdf

Agencia de Calidad de la Educación (2016). Informe Nacional de Resultados PIRLS 2016. https://archivos.agenciaeducacion.cl/PIRLS_V02_27MAR.pdf

Agencia de Calidad de la Educación (2018). Resultados de Aprendizaje SIMCE Escritura 6º Básico. https://cmu.cl/carga/wp-content/uploads/2019/12/PPT_Escritura_final.pdf

Agencia de Calidad de la Educación (2019). PISA 2018. Entrega de resultados. https://bibliotecadigital.mineduc.cl/bitstream/handle/20.500.12365/9286/PISA2018-Resultados.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Agencia de Calidad de la Educación (2020). Resultados Educativos SIMCE 2019. https://archivos.agenciaeducacion.cl/PPT_Nacional_Resultados_educativos_2019.pdf

Agencia de Calidad de la Educación (2021). Resultados Diagnóstico Integral de Aprendizaje 2021. https://www.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/19/2021/05/PresentacionDIA_26mayo.pdf

Agencia de Calidad de la Educación (2022). Evaluación internacional de estudiantes tras la pandemia. Competencia Lectora, Matemática y Ciencia en estudiantes de 15 años en Chile. https://s3.amazonaws.com/archivos.agenciaeducacion.cl/PISA+2022+Entrega+de+Resultados+final+final.pptx.pdf

Agencia de Calidad de la Educación (2023). Resultados Educativos 2023 SIMCE. https://www.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/19/2024/03/Entrega-Resultados-Nacionales-SImce-2023-FINAL-1.pdf

Ávila, N., Espinosa, M., y Figueroa, J. (2021). Enseñanza del código escrito a estudiantes de segundo ciclo. Prácticas para Justicia Educacional, (13), 3-11. https://www.escriturayaprendizaje.cl/wp-content/uploads/2021/08/Los-desafíos-de-la-escritura-académica.pdf

Cassany, D. (2007). La cocina de la escritura. Anagrama.

Cassany, D. (2008). Describir el escribir. Anagrama.

Castelló, M. (2002). De la investigación sobre el proceso de composición a la enseñanza de la escritura. Signos, 35(51-52), 149-162.

Contreras, J., y Torres, A. (2022). Perspectiva de directivos educacionales sobre el uso de pruebas estandarizadas. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 27(93), 511-536. https://www.scielo.org.mx/pdf/rmie/v27n93/1405-6666-rmie-27-93-511.pdf

Espinosa, M. (2018). Enseñanza de la escritura en la escuela: qué, cómo y por qué enseñan así los docentes [Tesis Doctoral]. Universidad Alberto Hurtado-Diego Portales. https://doctoradoeducacion.cl/wp-content/uploads/2018/09/TESIS-DOCTORAL-MARÍA-JESÚS-ESPINOSA.pdf

Faxon-Mills, S., Hamilton, L. Rudnick, M., y Stecher, B. (2013). New assessments, better instruction? Designing assessment systems to promote instructional improvement. Rand Corporation.

Flavell, J. H. (1976) Metacognitive aspects of problem solving. En L. B. Resnick (ed.), The nature of intelligence (pp. 231-236). Lawrence Erlbaum Associates.

Gallego, J., Figueroa, S., y Rodríguez, A. (2018). La comprensión lectora en escolares de educación básica. Literatura y Lingüística, (40), 187-208. https://www.scielo.cl/pdf/lyl/n40/0716-5811-lyl-40-187.pdf

Gill, B., Borden, B. C., y Hallgren, K. (2014). A conceptual framework for data-driven decision making (Final report). Mathematica Policy Research Report.

Grupo Didactext (2015). Nuevo marco para la producción de textos académicos. Didáctica. Lengua y Literatura, 27, 219-254. http://dx.doi.org/10.5209/rev_DIDA.2015.v27.50871

Hamilton, L., Stecher, B., y Klein, S. (eds.) (2002). Making sense of test-based accountability in education. Rand Education.

Harris, K. R., Santangelo, T., y Graham, S. (2010). Metacognition and strategies instruction in writing. En H. Salatas y W. Schneider (eds.), Metacognition, strategy use, and instruction (pp. 226-256). The Gilford Press.

Hugo, E., y Meneses, A. (2021). Reflexión metalingüística en L1 y escritura. Revisión de investigaciones en contextos escolares. Literatura y Lingüística, (44), 315-344. https://www.scielo.cl/pdf/lyl/n44/0716-5811-lyl-44-315.pdf

Marincovich, J. (2002). Enfoque de proceso en la producción de textos escritos. Revista Signos, 35(51-52), 217-230. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09342002005100014

Martin, J. R., y Rose, D. (2012). Learning to write, reading to learn. Genre, knowledge and pedagogy in the Sydney School. Equinox.

McDonnell, L. (2002). Accountability as seen through a political lens. En L. Hamilton, B. Stecher y S. Klein (eds.), Making sense of test-based accountability in education (101-119). Rand Education.

Meckes, L., Taut, S., y Espinoza, A.M. (2016). Lectura en primer ciclo básico: ¿cómo influye el SIMCE en las estrategias de las escuelas? Midevidencias, (10). https://mideuc.cl/wp-content/uploads/2022/11/MidEvidencias-N10.pdf

Meneses, A., Hugo, E., y Veas, M. G. (2021). Lenguajes para el aprendizaje (serie Prácticas para Justicia Educacional, n. 14). Centro Justicia Educacional. https://centrojusticiaeducacional.uc.cl/wp-content/uploads/2023/03/practicas-n14.pdf

Mineduc [Ministerio de Educación] (2012). Bases Curriculares Primero a Sexto Básico. Ministerio de Educación.

Mineduc (2015). Bases Curriculares 7º a 2º Medio. Ministerio de Educación.

Mineduc (2019). Bases Curriculares 3º y 4º Medio. Ministerio de Educación.

Navarro, F. (2018). Didáctica basada en géneros discursivos para la lectura, escritura y oralidad académicas. En F. Navarro y G. Aparicio (eds.), Manual de lectura, escritura y oralidad académicas para ingresantes a la universidad (pp. 13-23). Universidad Nacional de Quilmes. https://www.escriturayaprendizaje.cl/wp-content/uploads/2020/05/Navarro_2018_Didáctica-basada-en-géneros-discursivos-para-la-lectura-escritura-y-oralidad-académicas.pdf

Navarro, F., Ávila, N., y Cárdenas, M. (2020). Lectura y escritura epistémicas: movilizando los aprendizajes disciplinares en textos escolares. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 22, e15. https://doi.org/10.24320/redie.2020.22.e15.2493

ONU [Naciones Unidas] (2019). Objetivos de Desarrollo Sostenible. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/education/

Parodi, G. (2003). Relaciones entre lectura y escritura: una perspectiva cognitiva discursiva. Bases teóricas y empíricas. Ediciones Universitarias de Valparaíso.

Parodi, G. (2014). Comprensión de textos escritos. La teoría de la comunicabilidad. Eudeba.

Preiss, D., Calcagni, E., Espinoza, A. M., y Grau, V. (2016). ¿Cómo se enseña el lenguaje y las matemáticas en las salas de primer y segundo ciclo básico en Chile? Principales hallazgos de una serie de estudios observacionales en clases de Lenguaje y Matemática. En J. Mnazi y M. R. García (eds), Abriendo las puertas el aula. Transformación de prácticas docentes (pp. 153-184). Ediciones UC.

Robledo, P., Arias-Gundín, O., Palomo, M. P., Andina, E., y Rodríguez, C. (2018). Perfil escritor y conocimiento metacognitivo de las tareas académicas en los estudiantes universitarios, Publicaciones, 48(1), 197-207. http://dx.doi.org/10.30827/publicaciones.v48i1.7335

Serrano, S. (2014). La lectura, la escritura y el pensamiento. Función epistémica e implicaciones pedagógicas. Lenguaje, 42(1), 97-122. http://www.scielo.org.co/pdf/leng/v42n1/v42n1a05.pdf

Solé, I. (2011). Estrategias de lectura. Graó.

Solé, I. (2019). Leer, comprender y aprender. Propuestas para favorecer el aprendizaje a partir de textos. Cuadernos de Educación.

Solé, I., Mateos, M., Miras, M., Martín, E., Castells, M., Cuevas, I., y Gracia, M. (2005). Lectura, escritura y adquisición de conocimientos en educación superior y educación universitaria. Infancia y Aprendizaje, 28(3), 329-347.

Sotomayor, C., Gómez, G., Jéldres, E., Bedwell, P., Domínguez, A., y Ávila, N. (2016). Evaluación analítica de la escritura de estudiantes de 4º Básico en Chile. Onomázein, (34), 381-425.

Stecher, B. (2002). Consequences of large-scale, high-stakes testing on school and classroom practices. En L. Hamilton, B. Stecher y S. Klein (eds.), Making sense of test-based accountability in education (pp. 79-100). Rand Education.

Taboada, M. B. (2021). Secuencias didácticas: 30 preguntas y respuestas. Ateneo Aula.

Tolchinsky, L., y Simó, R. (2001). Escribir y leer a través del currículum (Cuadernos de Educación, n. 36). Horsori.

Uccelli, P. (2019). Learning the language for school literacy. En V. Grøver, P. Uccelli, M. L. Rowe y E. Lieven. (eds.), Learning through language. Towards an educationally informed theory of language learning (pp. 95-109). Cambridge University Press.

Uccelli, P., Dobbs, C., y Scott, J. (2013). Mastering academic language organization and stance in the persuasive writing of high school students. Written Communication, 30(1), 36-62. https://doi.org/10.1177/0741088312469013

Ucelli, P., Phillips, E., Barr, C., Meneses, A., y Dobbs, C. (2015). Beyond vocabulary: Exploring cross-disciplinary academic-language proficiency and its association with reading comprehension. Reading Research Quarterly, 50(3), 337-356. https://doi.org/10.1002/rrq.104

Valenzuela, A. (2021). Desempeño escrito de los estudiantes de secundaria en Chile: una evaluación directa e indirecta de la escritura. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 32(1), 91-105. https://www.scielo.cl/pdf/logos/v32n1/0719-3262-logos-32-01-91.pdf

UCE [Unidad de Currículum y Evaluación] (2024). Proceso de actualización de bases curriculares. Principales innovaciones. Ministerio de Educación. https://www.curriculumnacional.cl/614/articles-351761_recurso_01.pdf

Published

2024-09-16

How to Cite

Castro-Cifuentes, M. A. (2024). School literacy: Reading and writing in a context of standardized evaluations in Chile. IE Revista De Investigación Educativa De La REDIECH, 15, e2191. https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v15i0.2191