Vol. 6 (2022): Publicación continua
D) Currículum, conocimientos y prácticas educativas

Conocimiento matemático para enseñar la pendiente de rectas cartesianas. Un estudio con profesores de secundaria

PDF
  • David Alfonso Páez,
  • Daniel Eudave Muñoz
David Alfonso Páez
Universidad Autónoma de Aguascalientes, México
Biografía
Daniel Eudave Muñoz
Universidad Autónoma de Aguascalientes, México
Biografía
Portada-6
DOI: https://doi.org/10.33010/recie.v6i0.1732

Publicado 2022-12-31

Palabras clave

  • Algebra,
  • mathematical knowledge,
  • teaching Mathematics,
  • middle school
  • Álgebra,
  • conocimiento matemático,
  • enseñanza de las matemáticas,
  • educación secundaria

Cómo citar

Páez, D. A., & Eudave Muñoz, D. . (2022). Conocimiento matemático para enseñar la pendiente de rectas cartesianas. Un estudio con profesores de secundaria. RECIE. Revista Electrónica Científica De Investigación Educativa, 6, e1732. https://doi.org/10.33010/recie.v6i0.1732

Derechos de autor 2022

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Resumen

El estudio aquí descrito tiene como objetivo identificar el conocimiento matemático que el docente de educación secundaria tiene en torno al concepto de pendiente de rectas cartesianas. La recopilación de datos se desarrolló mediante una encuesta, que incluía preguntas abiertas sobre el significado y relevancia de enseñar este concepto tomando como referente el currículo escolar mexicano. Se tuvo una participación de 316 profesores de escuelas públicas y que imparten matemáticas en los diferentes grados de educación secundaria. Los resultados muestran que los docentes tienen un conocimiento matemático básico sobre la pendiente de rectas cartesianas, en particular, este conocimiento está relacionado con la definición y propiedades de la pendiente vistas desde tres áreas de la matemática: álgebra, geometría y trigonometría. Aunque los resultados muestran un conocimiento acorde con el currículo matemático de educación secundaria, se requieren estudios encaminados a favorecer la reflexión en el profesor sobre la relación entre razón de cambio, inclinación y pendiente de la recta para evitar posibles errores de compresión en los estudiantes.

PDF

Citas

  1. Ávila, A. (2016). La investigación en educación matemática en México: una mirada a 40 años de trabajo. Educación Matemática, 28(3), 31-59.
  2. Ball, D., Thames, M., y Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 399-406.
  3. Carrillo, J. (2010). Building mathematical knowledge in teaching by means of theorised tools. En K. Ruthven y T. Rowland (eds.), Mathematical knowledge in teaching (pp. 273-287). Springer.
  4. Carrillo, J., Climent, N., Contreras, C., y Muñoz-Catalán, M. (2013). Determining specialized knowledge for Mathematics teaching. En B. Ubuz (ed.), Proceedings of the Eight Congress of the European Society for research in Mathematics education (pp. 2985-2994). CERME.
  5. Carrillo, J., Escudero, D., y Flores, E. (2014). El uso del MTSK en la formación inicial de profesores de matemáticas de primaria. Revista de Análisis Matemático-Didáctico para Profesores, (1), 16-26.
  6. Climent, N. (2002). El desarrollo profesional del maestro de primaria respecto de la enseñanza de la matemática. Un estudio de caso [Tesis de Doctorado]. Universidad de Huelva, España.
  7. Cohen, L., Manion, L., y Morrison, K. (2007). Research methods in education. Routledge.
  8. Courant, R., y Robbins, H. (2014). ¿Qué son las matemáticas? Fondo de Cultura Económica.
  9. Delgado-Rebolledo, R., y Espinoza-Vásquez, G. (2019). El conocimiento del profesor de matemáticas sobre la demostración y sus roles en la enseñanza de las matemáticas. En J. M. Marbán, M. Arce, A. Maroto, J. M. Muñoz-Escolano y Á. Alsina (eds.), Investigación en educación matemática XXIII (pp. 253-262). SEIEM.
  10. Escudero-Ávila, D. I., Carrillo, J., Flores-Medrano, E., Climent, N., Contreras, L. C. y Montes, M. (2015). El conocimiento especializado del profesor de matemáticas detectado en la resolución del problema de las cuerdas. PNA, 10(1), 53-77. http://hdl.handle.net/10481/37190
  11. Fennema, E., y Franke, L. M. (1992). Teachers’ knowledge and its impact. En D. A. Grouws (ed.), Handbook of research on Mathematics teaching and learning (pp. 147-164). MacMillan.
  12. Flores, C. D., y Mosquera, G. A. (2022). Conceptualizaciones de la pendiente en el currículum colombiano de matemáticas. Educación Matemática, 34(2), 217-244. https://doi.org/10.24844/EM3402.08
  13. Hill, H., y Ball, D. (2009). The curious—and crucial—case of mathematical knowledge for teaching. Phi Delta Kappan, 91(2), 68-71.
  14. Hill, H., Ball, D., y Schilling, S. (2008). Unpacking pedagogical content knowledge: Conceptualizing and measuring teachers’ topic-specific knowledge of students. Journal for Research in Mathematics Education, 39(4), 372-400.
  15. Hill, H., Rowan, B., y Ball, D. (2005). Effects of teachers’ mathematical knowledge for teaching on student achievement. American Educational Research Journal, 42(2), 371-406.
  16. Jaworski, B. (2006). Theory and practice in mathematics teaching development: Critical inquiry as a mode of learning in teaching. Journal of Mathematics Teacher Education, 9(2), 87-211.
  17. Medina, I. V. (2018). Conocimiento didáctico del profesor de educación primaria al impartir la multiplicación de fracciones [Tesis de Maestría]. Universidad Autónoma de Aguascalientes, México.
  18. Mochón, S., y Morales, M. (2010). En qué consiste el “conocimiento matemático para la enseñanza” de un profesor y cómo fomentar su desarrollo: un estudio en la escuela primaria. Educación Matemática, 22(1), 87-113.
  19. Montes M., Aguilar A., Carrillo J., y Muñoz-Catalán, M. C. (2013). MTSK: From common and horizon knowledge to knowledge of topics and structures. En B. Ubuz, C. Haser y M. A. Mariotti (eds.), Proceedings of the Eighth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education (pp. 3185 - 3194). Middle East Technical University/ERME.
  20. Nagle, C., Casey, S., y Moore-Russo, D. (2017). Slope and line of best fit: A transfer of knowledge case study. School Science and Mathematics, 117(1-2), 13-26. https://doi.org/10.1111/ssm.12203
  21. NCTM [National Council of Teachers of Mathematics] (2014). Principles to actions: Ensuring mathematical success for all. NCTM.
  22. OMS [Organización Mundial de la Salud] (2021, sep. 24). Los nombres de la enfermedad por coronavirus (COVID-19) y del virus que la causa. https://www.who.int/ es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/naming-the-coronavirus-disease-(covid-2019)-and-the-virus-that-causes-it
  23. Páez, D. A. (2015). Análisis de la práctica del profesor de matemáticas en torno al concepto de pendiente: énfasis en la reflexión durante y después de la acción [Tesis de Doctorado]. Cinvestav-IPN.
  24. Páez, D. A., Eudave, D., Orta, J. A., y Macías, A. C. (en prensa). Significados sobre la pendiente de rectas cartesianas. Un estudio con profesores de educación secundaria. En Actas del IX Congresso Ibero-Americano de Educação Matemática - IX CIBEM, Brasil, del 5 al 9 de diciembre de 2022.
  25. Planas, N. (2009). Matemáticas en la educación superior. En N. Planas y A. Alsina (coords.), Educación matemática y buenas prácticas. Infantil, primaria, secundaria y educación superior (pp. 205-212). Graó.
  26. Rebollar, A. (2000). Una variante para la estructuración del proceso de enseñanza aprendizaje de la matemática, a partir de una nueva forma de organizar el contenido, en la escuela Media cubana [Tesis de Doctorado]. Instituto Superior Pedagógico Frank País García, Cuba.
  27. Rico, L., Gómez, P., y Cañadas, M. (2014). Formación inicial en educación matemática de los maestros de primaria en España, 1991-2010. Revista de Educación, (363), 35-59.
  28. SEP [Secretaría de Educación Pública] (2017). Plan y programas de estudio para la educación básica. Aprendizajes clave para la educación integral. SEP.
  29. Sfard, A. (2005). What could be more practical than good research? On mutual relations between research and practice of Mathematics education. Educational Studies in Mathematics, 58, 393-413.
  30. Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14.
  31. Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-23.
  32. Socas, M. M. (2011). Aprendizaje y enseñanza de las matemáticas en educación primaria. Buenas prácticas. Educatio Siglo XXI, 29(2), 199-224.
  33. Sosa, L. (2011). Aprendizaje y enseñanza de las matemáticas en educación primaria. Buenas prácticas [Tesis de Doctorado]. Universidad de Huelva, España.
  34. Stump, S. (1999). Secondary mathematics teachers’ knowledge of slope. Mathematics Education Research Journal, 11(2), 124-144. https://doi.org/10.1007/bf03217065
  35. Stump, S. L. (2001). High school precalculus students’ understanding of slope as measure. School Science and Mathematics, 101(2), 81-89.
  36. Teuscher, D., y Reys, R. E. (2010). Slope, rate of change, and steepness: Do students understand these concepts? Mathematics Teacher, 103(7), 519-524.
  37. Zakaryan, D., y Sosa, L. (2021). Conocimiento del profesor de secundaria de la práctica matemática en clases de geometría. Educación Matemática, 33(1), https://doi.org/10.24844/EM3301.03