Vol. 5 No. 2 (2021): Enero-diciembre
Contenido

Relationship between creativity-related traits and the scientific production of professors from the Universidad Autónoma de Chihuahua

PDF (Español)
  • Claudia C. Delgado-Carreón,
  • Juan D. Machin-Mastromatteo,
  • José Refugio Romo-González
Claudia C. Delgado-Carreón
Universidad Autónoma de Chihuahua, México
Bio
Juan D. Machin-Mastromatteo
Universidad Autónoma de Chihuahua, México
Bio
José Refugio Romo-González
Universidad Autónoma de Chihuahua, México
Bio
DOI: https://doi.org/10.33010/recie.v5i2.994

Published 2021-12-10

Keywords

  • creativity,
  • bibliometric studies,
  • scientific production,
  • university professors
  • creatividad,
  • estudios bibliométricos,
  • producción científica,
  • profesores universitarios

How to Cite

Delgado-Carreón, C. C., Machin-Mastromatteo, J. D., & Romo-González, J. R. (2021). Relationship between creativity-related traits and the scientific production of professors from the Universidad Autónoma de Chihuahua. RECIE. Revista Electrónica Científica De Investigación Educativa, 5(2), 19-32. https://doi.org/10.33010/recie.v5i2.994

Copyright (c) 2021

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Abstract

This article presents the results from a study conducted for determining the influence of creativity-related traits to the scientific production of a representative sample of professors from the Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH), in order to determine the relationships among these two concepts and their level of mutual influence. We present the concepts related to creativity and describe its traits, which were used to design a survey as a data collection instrument. We also gathered bibliometric, altmetric and editorial data from the selected professors in order to quantify their publications and impact, as well as allowing us to group the data gathered from different sources for determining if there exists a relationship among creativity and scientific production.

PDF (Español)

References

  1. Agredo-Machin, D., Chávez-Valdez, S. M., y Romo-González, J. R. (2020). Características prosociales y producción científica de académicos de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Chihuahua. RECIE. Revista Electrónica Científica de Investigación Educativa, 5(1), 255-266. doi: https://orcid.org/10.33010/recie.v5i1.992.
  2. Aguilera, A. (2018). Aproximaciones epistemológicas y metodológicas al estudio de la creatividad. Psicología Científica, 17(3), 1-13. Recuperado de: https://www.psicologiacientifica.com/aproximaciones-epistemologicas-y-metodologicas-creatividad.
  3. Aranguren, M., e Irrazabal, N. (2012). Diseño de una escala para la evaluación del comportamiento creativo en diferentes dominios. Ciencias Psicológicas, 6(1), 29-41. doi: https://orcid.org/10.22235/cp.v6i1.60.
  4. Chacón, Y. (2005). Una revisión crítica del concepto de creatividad. Actualidades Investigativas, 5(1), 1-3. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44750106.
  5. Collard, P., y Looney, J. (2014). Nurturing creativity in education. European Journal of Education Research, Development and Policy, 49(3), 348-364. doi: https://orcid.org/10.1111/ejed.12090.
  6. Cortés, D. (2007). Medir la producción científica de los investigadores universitarios: la bibliometría y sus límites. Revista de la Educación Superior, 36(142), 43-65. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-27602007000200003.
  7. Csikszentmihalyi, M. (1998). Creatividad: el fluir y la psicología del descubrimiento y la invención. Paidós.
  8. Csikszentmihalyi, M. (2014). The systems model of creativity: The collected works of Mihaly Csikszentmihalyi. Dordrecht: Springer. doi: https://orcid.org/10.1007/978-94-017-9085-7.
  9. Douglas, L. (2011). Understanding creativity in organizations: The relationships among cross-level variables and creativity in research and development organizations [Tesis de Doctorado]. Universidad de Minnesota. ProQuest Dissertations and Theses Global.
  10. Elisondo, R. (2016). Creatividad y ciencias. Ciencia, Docencia y Tecnología, 27(52), 343-380. Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/pdf/cdyt/n52/n52a12.pdf.
  11. Elisondo, R., y Donolo, D. (2014). Creatividad y alfabetización informacional: el desafío en cuatro propuestas. Panorama, 8(15), 23-33. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/34530.
  12. Elisondo, R., Donolo, D., y Rinaudo, M. (2012). Houssay, Leloir y Milstein: procesos creativos en las ciencias. Fundamentos en Humanidades, 13(26), 99-114. Recuperado de: https://www.redalyc.org/html/184/18429253007/.
  13. García-Pérez, A. (2015). Creatividad en alumnos de primaria: Evaluación e intervención [Tesis de Doctorado]. Universidad de Salamanca. Recuperado de: https://www.academia.edu/27441234/Creatividad_en_alumnos_de_primaria_evaluaci%C3%B3n_e_intervenci%C3%B3n.pdf.
  14. Godin, B. (2006). On the origins of bibliometrics. Scientometrics, 68(1), 109-133. doi: https://orcid.org/10.1007/s11192-006-0086-0.
  15. Gough, H. (1979). A creative personality scale for the Adjective Check List. Journal of Personality and Social Psychology, 37(8), 1398-1405. doi: https://orcid.org/10.1037/0022-3514.37.8.1398.
  16. Hennessey, B., y Amabile, T. (2010). Creativity. Annual Review of Psychology, 61, 569-598. doi: https://orcid.org/10.1146/annurev.psych.093008.100416.
  17. Houtz, J., y Krug, D. (1995). Assessment of creativity: Resolving a mid-life crisis. Educational Psychology Review, 7(3), 269-300. doi: https://orcid.org/10.1007/BF02213374.
  18. Lee, Y., Walsh, J., y Wang, J. (2014). Creativity in scientific teams: Unpacking novelty and impact. Research Policy, 44(3), 684-697. doi: https://orcid.org/10.1016/j.respol.2014.10.007.
  19. Metlich, A. (2009). Restricciones de la institución en la productividad científica. El caso de una universidad pública mexicana. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 11(1), 1-20. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/155/15511137007.pdf.
  20. Newell, Z. (2018). The impact of creativity on information literacy instruction. Communications in Computer and Information Science, 810, 738-748. doi: https://orcid.org/10.1007/978-3-319-74334-9_75.
  21. Pittaluga, C. (2012). La creatividad como producto: invención e innovación. Debates IESA, 17(1), 24-28. Recuperado de: http://virtual.iesa.edu.ve/servicios/wordpress/?p=1456.
  22. Salcedo, J. (2006). Using implicit and explicit theories of creativity to develop a personality measure for assessing creativity [Tesis de Doctorado]. Fordham University. Recuperado de: https://search.proquest.com/docview/305333359.
  23. Santaella, M. (2006). La evaluación de la creatividad. Sapiens, 7(2), 89-106. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/410/41070207.pdf.
  24. Sharma, E., y Sharma, S. (2018). Creativity nurturing behavior scale for teachers. International Journal of Educational Management, 32(6), 1016-1028. doi: https://orcid.org/10.1108/IJEM-10-2017-0294.
  25. Simonton, D. (2003). Scientific creativity as constrained stochastic behavior: The integration of product, person, and process perspectives. Psychological Bulletin, 129(4), 475-494. doi: https://orcid.org/10.1037/0033-2909.129.4.475.
  26. Vecina, M. (2006). Creatividad. Papeles del Psicólogo, 27(1), 31-39. Recuperado de: http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1282.pdf.
  27. Wigert, B. (2011). The influence of goals and constraints on creativity [Tesis de Doctorado]. University of Nebraska. ProQuest Dissertations and Theses Global.
  28. Zampetakis, L. (2010). Unfolding the measurement of the creative personality. Journal of Creative Behavior, 44(2), 105-123. doi: https://doi.org/10.1002/j.2162-6057.2010.tb01328.x.