Construct validity of the instrument to evaluate teaching work in class organization (IEOC)
Published 2021-12-10
Keywords
- Instrumentos de evaluación,
- organización académica,
- trabajo docente,
- validez
- Assessment instruments,
- academic organization,
- teaching work,
- validity
How to Cite
Copyright (c) 2021
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Abstract
The objective of this work was to determine the construct validity of the instrument that was built to assess teaching work in class organization (IEOC, instrumento para evaluar el trabajo docente en la organización de clase). This instrument was originated from the “class organization” dimension; part of the instrument that was developed to measure teacher learning, a result of the performance assessment process (IEAD, instrumento para medir el aprendizaje del docente como producto del proceso de evaluación al desempeño), whose authorship belongs to the author of this work. The study was considered under the instrumental type. For the collection of data, an intentional sample was used and it consisted of 108 participants, academic figures who participated in the application of the IEAD, and therefore, in the IEOC. The result of the construct validity that was carried out through the correlation test “total domain” obtained a value of 0.73 of Spearman’s Rho coefficient. This value is considered as “excellent” and indicative of the association between the operating variables in the IEOC study. Regarding the confirmatory validity test that was carried out through the linear regression, the obtained information supports this result, since the value of the coefficient of determination R2 indicated that the independent variable accounts for 95.4% for the behavior of the dependent variable. Another result that supported the validity of the IEOC was the Durbin-Watson statistic obtained also in this test; the value of “D” was 2.06, very close to the ideal “2”...
References
- Astorga, J. M. (2014). Aplicación de modelos de regresión lineal para determinar las armónicas de tensión y corriente. Ingeniería Energética, 35(3), 234-241. Recuperado de: http://scielo.sld.cu/pdf/rie/v35n3/rie08314.pdf.
- Arias, W. L., y Oblitas, A. (2014). Aprendizaje por descubrimiento vs. aprendizaje significativo: un experimento en el curso de historia de la psicología. Boletim Academia Paulista de Psicología, 34(87), 455-471. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/946/94632922010.pdf.
- Congreso de la Unión (2018, abr. 2). Ley General del Servicio Profesional Docente. Recuperado de: https://www.ucol.mx/content/cms/13/file/federal/LEY_GRAL_DEL_SERV_PROF_DOCENTE.pdf.
- Contreras, I., Rittershaussen, S., Correa, E., Solís, C., Núñez, C., y Vásquez, N. (2013). IOC un instrumento para cualificar desempeño docente en aula: Su generación y validación. Revista Estudios Pedagógicos, 39(2), 85-96. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0718-07052013000200006&lng=es&nrm=iso.
- De la Fuente, S. (2019). Análisis factorial. Madrid, España: Universidad Autónoma de Madrid. Recuperado de: http://www.fuenterrebollo.com/Economicas/ECONOMETRIA/MULTIVARIANTE/FACTORIAL/analisis-factorial.pdf.
- Flores Andrade, A. (2014). Aspectos fundamentales de la Ley General del Servicio Profesional Docente de 2013 en México. Iberoforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, 9(17), 174-202. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=211032011007.
- Lavalle, A. L., Micheli, E. B., y Rubio, N. (2006). Análisis didáctico de regresión y correlación para la enseñanza media. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa (Relime), 9(3), 383-406 Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-24362006000300004&lng=es&tlng=es.
- Mondragón, M. A. (2014). Uso de la correlación de Spearman en un estudio de intervención de en fisioterapia. Revista Movimiento Científico, 8(1), 98-104. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5156978.
- Montero, I., y León, O. (2007). A guide for naming research studies in psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/337/33770318.pdf.
- Morey, L. C. (2011). Evaluación del inventario PAI. Inventario de Evaluación de la Personalidad (PAI). Madrid, España: C. G. Psicólogos. Recuperado de: cop.es/uploads/PDF/2013/PAI.pdf.
- Otzen, T., y Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227-232. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0717-95022017000100037&script=sci_abstract.
- Rodríguez, M., Acosta, D., Pujol, F., Hernández, A., Álvarez, M., y Fernández, I. (2017). Consideraciones metodológicas para planificar las clases en la educación médica superior. Revista Médica Electrón, 39(1), 110-116. Recuperado de: http://scielo.sld.cu/pdf/rme/v39n1/rme130117.pdf.
- Ruiz, G., López, A., y Larrea, V. (2017). La organización escolar como variable asociada al logro educativo. Revista Innovación Educativa, 17(74), 41-59. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/1794/179452787004.pdf.
- SEP [Secretaría de Educación Pública] (2018). Perfil parámetros e indicadores para docentes y técnicos docentes en educación básica. México: Secretaría de Educación Pública. Recuperado de: http://www.sec.gob.mx/portal/docs/destacados/2018/01/12/PPI_DOC_TECNICO_DOCENTES_080118.pdf.
- Trujillo, F. (2010). La organización del grupo-clase y de las tareas en la clase de educación física. Revista Digital de Educación Física, 1(2), 1-11. Recuperado de: https://www.google.com/search?q=la+comunicaci%C3%B3n+en+la+org.
- Vélez, J., y De la Hoz, E. (2016). Modelo lineal para estimar el índice de degradación a la procesabilidad del polipropileno reciclado debida a la adición de estabilizante. Revista Chilena de Ingeniería, 24(1), 85-93. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ingeniare/v24n1/art08.pdf.
- Villasís, M. A., y Miranda, M. G. (2016). El protocolo de investigación IV: las variables de estudio. Revista Alergia México, 63(3), 303-310. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/4867/486755025003.pdf.