Vol. 9 (2025): Publicación continua
Artículos

MEDFI: claves para repensar la evaluación del desempeño docente en educación básica

Samuel Rosas González
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México
Biografía
Marco Antonio Velázquez Albo
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México
Biografía
Portada-9

Publicado 2025-05-23

Palabras clave

  • evaluation,
  • policy,
  • teacher evaluation,
  • teacher performance,
  • elementary education
  • evaluación,
  • política,
  • evaluación de profesores,
  • desempeño del profesor,
  • educación básica

Cómo citar

Rosas González, S., & Velázquez Albo, M. A. (2025). MEDFI: claves para repensar la evaluación del desempeño docente en educación básica. RECIE. Revista Electrónica Científica De Investigación Educativa, 9, e2442. https://doi.org/10.33010/recie.v9i0.2441

Resumen

La evaluación del desempeño docente constituye un elemento central en la política educativa en México, por esa razón, este artículo se propone repensar dicho fenómeno educativo a partir de los aportes realizados por el Modelo de Evaluación Diagnóstica Formativa e Integral (MEDFI), elaborado por la Comisión Nacional de Mejora Continua de la Educación (Mejoredu) durante el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. Consideramos que en un contexto en donde los sistemas educativos emplean modelos de evaluación ligados a la lógica de mercado, el MEDFI constituye una herramienta útil para mejorar y enriquecer la práctica docente. Empleamos la técnica de análisis de contenido para revisar las leyes secundarias de la reforma educativa 2019 así como documentos oficiales que dan sustento al MEDFI, con el propósito de comprender su sentido y características fundamentales, así como el alcance de los aportes al ámbito de la evaluación educativa. Como parte de los hallazgos se observa que la evaluación se centra en el aprendizaje de los maestros, promueve la autoevaluación y coevaluación e impulsa la retroalimentación, con el objetivo de mejorar y fortalecer el proceso enseñanza-aprendizaje. Es una apuesta teórica y metodológica relevante que asume al maestro como un profesional. Bajo estas circunstancias, este modelo de evaluación configura una contribución especialmente valiosa para la comunidad educativa porque propone cambios sustantivos para el porvenir de evaluación de la práctica docente.

Citas

  1. Arnaut, A. (2019, may. 18). Fue un triunfo del magisterio. Profelandia. https://profelandia.com/fue-un-triunfo-del-magisterio/
  2. Cámara de Diputados (2024, feb. 5). Iniciativa del Ejecutivo federal con proyecto de decreto, por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de simplificación orgánica [Anexo 18]. Gaceta Parlamentaria, 27(6457-18). https://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/65/2024/feb/20240205-18.pdf
  3. Cencos Sección Veintidós (2018, oct. 28). Reunión de la CNUN con AMLO en la casa de transición del Nuevo Gobierno. ¡En la exigencia de la Abrogación de la reforma educativa, no daremos ni un paso atrás! ¡HASTA LA VICTORIA CNTE! *CENCOS XXII PRENSA Y [Video]. https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=281246922723798
  4. Cuevas, Y., y Moreno, T. (2016). Políticas de evaluación docente de la OCDE: un acercamiento a la experiencia en la educación básica. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 24(120). https://doi.org/10.14507/epaa.24.2283
  5. Díaz-Barriga, A. (2016). Evaluación formativa y profesión docente. En G. Guevara, M. T. Meléndez, F. Ramón, H. Sánchez y F. Tirado (coords.), La evaluación docente en México (pp. 139-176). FCE/INEE.
  6. Díaz-Barriga, A., y Jiménez-Vásquez, S. (2020). Evaluación del desempeño docente en educación básica: de la revalorización a la vulnerabilidad de la profesión docente. En Á. Díaz (coord.), La evaluación del desempeño docente. Propuestas y contradicciones (pp. 101-150). IISUE UNAM.
  7. DOF [Diario Oficial de la Federación (2019a, sep. 30). Decreto por el que se expide la Ley General de Educación y se abroga la Ley General de la Infraestructura Física Educativa. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5573858&fecha=30/09/2019#gsc.tab=0
  8. DOF (2019b, sep. 30). Ley General del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5573860&fecha=30/09/2019#gsc.tab=0
  9. DOF (2019c, sep. 30). Ley Reglamentaria del artículo 3o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de mejora continua de la educación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LRArt3_MMCE_300919.pdf
  10. Galaz, A., Jiménez-Vásquez, S. y Díaz-Barriga, Á. (2019). Evaluación del desempeño docente en Chile y México: antecedentes, convergencias y consecuencias de una política global de estandarización. Perfiles Educativos, 41(163), 156-176. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2019.163.58935
  11. Gil, M. (2022, nov. 26). La evaluación: ¿objetos o sujetos? El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/opinion/manuel-gil-anton/la-evaluacion-objetos-o-sujetos/
  12. Hernández, L. (2024, mar. 10). Exige la CNTE al gobierno federal aumento “justo” y analiza paro nacional. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/03/10/politica/exige-cnte-al-gobierno-federal-aumento-201cjusto201d-y-analiza-paro-laboral-910
  13. Hernández, P. (2023). La lucha del magisterio en tiempos de la 4T. El Cotidiano, 38(238), 23-31. https://elcotidianoenlinea.azc.uam.mx/index.php/numeros-por-articulos/no-238-la-4t-y-la-educacion-en-mexico/la-lucha-del-magisterio-en-tiempos-de-la-4t
  14. Hudacsko, M. (2016). El proyecto Impacto de las Escuelas Públicas del Distrito de Columbia. En G. Guevara, M. T. Meléndez, F. Ramón, H. Sánchez y F. Tirado (coords.), La evaluación docente en el mundo (pp. 99-126). FCE/INEE.
  15. Isoré, M. (2010). Evaluación docente: prácticas docentes en algunos países de la OCDE y una revisión de la literatura [Documentos, n. 46]. PREAL. https://www.scribd.com/doc/53227559/PrealDoc46OK-evaluacion-docente-practicas-vigentes-en-los-paises-ocde-y-una-revision-de-la-literatura
  16. Martín, E., y Martínez, F. (coords.) (2009). Avances y desafíos en la evaluación educativa. OEI.
  17. Martínez, A. (2016). Recuento de una década de evaluación docente. En G. Guevara, M. T. Meléndez, F. Ramón, H. Sánchez y F. Tirado (coords.), La evaluación docente en México (pp. 27-39). FCE/INEE.
  18. Martínez, F. (2016). La evaluación de docentes de educación básica. Una revisión de la experiencia internacional. INEE.
  19. Martínez, F., y Jiménez, N. (2021, ago. 28). Al final AMLO dijo en un video: “el Presidente no puede ser rehén de nadie”. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/2021/08/28/politica/004n1pol
  20. Mejoredu [Comisión Nacional de Mejora Continua de la Educación] (2022). Modelo de evaluación diagnóstica, formativa e integral: la evaluación al servicio de la mejora continua de la educación. https://www.mejoredu.gob.mx/images/publicaciones/Modelo_de_Evaluacion.pdf
  21. Moreno, T. (2021). Retroalimentación. Un proceso clave para la enseñanza y la evaluación formativa. Universidad Autónoma Metropolitana.
  22. Poy, L. (2019, abr. 26). SNTE se declara “aliado” y “ejército intelectual” de AMLO y la 4T. La Jornada Maya. https://www.lajornadamaya.mx/nacional/127272/snte-se-declara-aliado-y-ejercito-intelectual-de-amlo-y-la-4t
  23. Robertson, S. (2015). What teachers need to know about the Global Education Reform Movement (or GERM). En G. Little, Global education “reform”. Building resistance and solidarity. Manifesto Press.
  24. Rosas, S. (2022). Representaciones sociales de los maestros de educación básica sobre la evaluación docente en Puebla [Tesis doctoral, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla]. https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/4245034
  25. Santos, M. A. (2014). La evaluación como aprendizaje, cuando la flecha impacta en la diana. Narcea.
  26. SEP [Secretaría de Educación Pública] (2018, dic. 6). Boletín 4. Los maestros están de acuerdo con la evaluación, pero diagnóstica, no punitiva: Esteban Moctezuma. México, SEP.
  27. SEP (2024). Plan de Estudio para la educación Preescolar, Primaria y Secundaria 2022. https://educacionbasica.sep.gob.mx/wp-content/uploads/2024/06/Plan-de-Estudio-ISBN-ELECTRONICO.pdf
  28. SNTE [Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación] (2023, jun. 2). Exige el líder nacional del SNTE respeto a los derechos de los maestros de todo el país. https://snte.org.mx/seccion16/exige-el-lider-nacional-del-snte-respeto-a-los-derechos-de-los-maestros-en-todo-el-pais/
  29. SNTE (2024a, feb. 8). Exige el SNTE, ante diputados, la abrogación de la Ley General del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros. https://snte.org.mx/seccion38/exige-el-snte-ante-diputados-la-abrogacion-de-la-ley-general-del-sistema-para-la-carrera-de-las-maestras-y-los-maestros/
  30. SNTE (2024b, feb. 10). Comunicado 9. “Fuera USICAMM”, demanda de docentes de todo el país. https://snte.org.mx/blog/comunicado-9-2024/
  31. Scallon, G. (1998). L’evaluation formativa des apprentissages. Presses de l'Université Laval.
  32. Schmelkes, S. (2016). Desempeño docente: estado de la cuestión. En G. Guevara, M. T. Meléndez, F. Ramón, H. Sánchez y F. Tirado (coords.), La evaluación docente en México (pp. 96-115). FEC/INEE.
  33. Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. En R. Tyler, R. Gagné y M. Scriven, Perspectives of curriculum evaluation. Rand McNally.
  34. Urrutia, A., Enciso, A., y Olivares, E. (2024, abr. 2). Reabrieron el diálogo AMLO y la CNTE luego de tres años. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/04/02/politica/reabrieron-el-dialogo-amlo-y-la-cnte-luego-de-3-anos-4265
  35. Usicamm [Unidad del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros] (2024a). Acuerdo que contiene las disposiciones, criterios e indicadores para la realización del proceso de promoción a funciones directivas o de supervisión en educación básica. http://usicamm.sep.gob.mx/usicamm_dsk08/2025-2026/compilacion/EB/Acuerdo_PromocionVertical_EB.pdf
  36. Usicamm (2024b). Acuerdo que contiene las disposiciones, criterios e indicadores para la realización de los procesos de reconocimiento en educación básica. http://usicamm.sep.gob.mx/usicamm_dsk08/2025-2026/compilacion/EB/acuerdo_reconocimiento_EB.pdf
  37. Usicamm (2024c). Acuerdo que contiene las disposiciones, criterios e indicadores para la realización del proceso de admisión en educación básica. http://usicamm.sep.gob.mx/usicamm_dsk08/2025-2026/compilacion/EB/Acuerdo_Admision_EB.pdf
  38. Valdéz, H. (2016). La evaluación del desempeño profesional de los docentes. En G. Guevara, M. T. Meléndez, F. Ramón, H. Sánchez y F. Tirado (coords.), La evaluación docente en el mundo (pp. 127-155). FCE/INEE.