La inteligencia artificial en educación: consideraciones éticas y fomento al pensamiento crítico
Publicado 2024-12-20
Palabras clave
- Inteligencia artificial,
- educación,
- ética,
- pensamiento crítico
- Artificial intelligence,
- education,
- ethics,
- critical thinking
Cómo citar
Derechos de autor 2024
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Resumen
Este estudio realiza una revisión sistemática de la literatura sobre el uso de la inteligencia artificial (IA) en educación, enfocándose en las consideraciones éticas y el fomento del pensamiento crítico. Ante el creciente uso de herramientas de IA en la educación, es fundamental reflexionar sobre los desafíos y oportunidades. La UNESCO ha establecido la necesidad de principios éticos para garantizar que estas tecnologías respeten los derechos humanos y contribuyan al bienestar. El análisis aborda temas como equidad, privacidad, transparencia y el papel de la IA en desarrollar el pensamiento crítico, aspectos identificados en informes de la UNESCO sobre el impacto de la IA en la educación. A través de la revisión de investigaciones, se identifican buenas prácticas y recomendaciones para que las instituciones implementen códigos de ética y políticas que aseguren el uso responsable de la IA, priorizando el bienestar de los estudiantes y el fortalecimiento de sus capacidades de análisis y cuestionamiento. Esto se alinea con el énfasis de la UNESCO en el papel clave de los educadores para fomentar el pensamiento crítico ante las tecnologías emergentes. La implementación de la inteligencia artificial en la educación no solo requiere el acceso a estas herramientas, sino también la capacidad de los docentes para guiar a los estudiantes en su uso reflexivo y ético. Así, los educadores juegan un rol esencial al promover un enfoque crítico que permita a los estudiantes analizar y cuestionar el impacto de estas tecnologías en su aprendizaje y en la sociedad.
Citas
- Boers, M. (2018). Graphics and statistics for cardiology: Designing effective tables for presentation and publication. Heart, 104(3), 192-200. https://doi.org/10.1136/heartjnl-2017-311581
- Binns, R. (2018). Fairness in machine learning: Lessons from political philosophy. Proceedings of the 2018 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (pp. 149-159).
- CASP [Critical Appraisal Skills Programme] (2018). CASP Checklists. https://casp-uk.net/casp-tools-checklists/
- Crawford, K., y Whittaker, M. (2019). AI now 2019 report. AI Now Institute. https://ainowinstitute.org/reports.html
- Decker, A., Peebles, E., y Cole, R. (2021). AI and ethics in educational contexts: Addressing algorithmic bias and accountability. AI and Ethics.
- Estonian Data Protection Inspectorate (2023). Guidelines for data protection in AI applications in education. https://www.aki.ee/en
- Estonian Government (2023). National strategy for artificial intelligence in education. Estonian Ministry of Education and Research. https://www.hm.ee/en
- Eubanks, V. (2018). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. St. Martin’s Press.
- Floridi, L., y Cowls, J. (2019). A unified framework of five principles for AI in society. Harvard Data Science Review, 1(1). https://doi.org/10.1162/99608f92.8cd550d1
- Holmes, W., Bialik, M., y Fadel, C. (2021). Artificial intelligence in education: Promises and implications for teaching and learning. Center for Curriculum Redesign.
- Luckin, R., Holmes, W., Griffiths, M., y Forcier, L. B. (2016). Intelligence unleashed: An argument for AI in education. Pearson.
- Mayo-Wilson, E., Li, T., Fusco, N., y Dickersin, K. (2018). Practical guidance for using multiple data sources in systematic reviews and meta-analyses (with examples from the MUDS study). Research Synthesis Methods, 9(1), 2-12. https://doi.org/10.1002/jrsm.1277
- Mittelstadt, B. D., Allo, P., Taddeo, M., Wachter, S., y Floridi, L. (2016). The ethics of algorithms: Mapping the debate. Big Data & Society, 3(2). https://doi.org/10.1177/2053951716679679
- OECD [Organization for Economic Co-operation and Development] (2021). AI principles in education: Addressing equity and access in emerging technologies. OECD.
- O’Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown Publishing Group.
- Perrenoud, P. (2010). Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar: profesionalización y razón pedagógica. Graó.
- Popenici, S. A., y Kerr, S. (2017). Exploring the impact of artificial intelligence on teaching and learning in higher education. Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 12, 22. https://doi.org/10.1186/s41039-017-0062-8
- Stovold, E., Beecher, D., Foxlee, R., y Noel-Storr, A. (2014). Study flow diagrams in Cochrane systematic review updates: An adapted PRISMA flow diagram. Systematic Reviews, 3, 54. https://doi.org/10.1186/2046-4053-3-54
- UNESCO [Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura] (2022). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa
- Williamson, B. (2019). Policy networks, performance metrics and platform markets: Charting the expanding data infrastructure of higher education. British Journal of Educational Technology, 50(6), 2794-2809. https://doi.org/10.1111/bjet.12849
- Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., y Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education – where are the educators? International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16, 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0